Tóm tắt nội dung
Trong bài giảng năm 1978 tại Collège de France về chủ đề “An ninh, lãnh thổ và dân số”, Michel Foucault đã thiết lập mối liên hệ giữa “lưu thông”, “an ninh” và “không gian”. Ông mô tả cách tiếp cận lưu thông trong thế kỷ 17 và 18, dựa trên các công cụ pháp lý như các hiệp định quốc tế và các quy định quốc gia hoặc địa phương, như một biểu hiện của mong muốn đảm bảo dòng chảy trong các không gian khác nhau (trên biển và trên cạn). Mục tiêu của bài luận pháp lý này, dành cho độc giả rộng rãi, là phản bác lại phân tích này bằng cách lập luận rằng, đối với một số hình thức lưu thông chính (thải khí nhà kính, phát tán các sản phẩm và sinh vật các loại, đại dịch, phổ biến thông tin, di chuyển con người, dữ liệu, vốn, chất thải, v.v.), nhân loại đang sống trong ảo tưởng về sự kiểm soát. Câu hỏi không còn là ai kiểm soát cái gì, mà là ai đang phải chịu đựng sự mất kiểm soát? Để trả lời câu hỏi này, chúng ta phải xem xét lại các mô hình lưu thông và kiểm soát truyền thống của chúng ta. Tất cả các loại cách tiếp cận lưu thông tiên nghiệm đều có thể được thảo luận (ma thuật, tự do, xã hội, bản thể học, cơ bản, phương thức). Về mặt kiểm soát, chúng ta phải thừa nhận rằng nó thường xuyên được thực hiện trong một môi trường đầy lỗ hổng.
Abstract:
In his 1978 lecture at the Collège de France on the theme of “Security, territory and population”, Michel Foucault established a link between “circulation”, “security” and “space”. He depicted the approach to circulation in the 17th and 18th centuries, based on legal tools such as international agreements and national or local regulations, as the expression of a desire to secure flows in the different spaces (maritime and terrestrial). The objective of this legal essay, intended for a broad readership, is to counter this analysis by arguing that, for a certain number of major forms of circulation (release of greenhouse gases, spread of products and organisms of all kinds, pandemics, dissemination of information, movement of persons, data, capital, waste, etc.), mankind is living with an illusion of control. The question is no longer who controls what, but rather who is suffering the loss of control? To answer this question, we must rethink our traditional models of circulation and control. All sorts of a priori approaches to circulation can be discussed (magical, liberal, social, ontological, fundamental, modal). As for control, we must recognise that it is perennially exercised in an environment full of holes.
Sử dụng ứng dụng Libol Bookworm quét QRCode này để mượn và đọc tài liệu)
(Lưu ý: Sử dụng ứng dụng Bookworm để xem đầy đủ tài liệu. Bạn đọc có thể tải Bookworm từ App Store hoặc Google play với từ khóa "Libol Bookworm”)