Tóm tắt nội dung
Đạo đức của chủ nghĩa gia trưởng trong Y tế Công cộng là về các chính sách cố gắng ngăn chặn mọi người làm tổn hại đến sức khỏe của chính họ. Theo quan điểm của những người ủng hộ y tế công cộng, nếu mọi người không hút thuốc, uống ít rượu bia hơn, hoặc tránh xa đồ ăn vặt và đồ uống có đường, họ sẽ có xu hướng khỏe mạnh hơn. Do đó, các chiến thuật như đánh thuế thuốc lá, hạn chế bán rượu bia và hạn chế mật độ cửa hàng thức ăn nhanh được đưa ra. Những chiến thuật này thường bị mô tả một cách miệt thị là hành động của một nhà nước bảo mẫu coi trọng sức khỏe quá mức và xâm phạm quyền tự chủ của người lớn một cách sai trái. Nhưng nhiều người trong chúng ta muốn khỏe mạnh hơn là ốm đau, và sống hơn là chết. Liệu một nhà nước có thực sự bảo mẫu chúng ta khi họ sử dụng quyền lực của mình để giúp chúng ta khỏe mạnh hơn? Nếu có, liệu họ có nên dừng lại không? Một số chính sách y tế công cộng có thể giảm bất bình đẳng về sức khỏe, hoặc tiết kiệm chi phí điều trị y tế, hoặc khắc phục những thất bại của thị trường. Nhưng, như cuốn sách này cho thấy, nhiều người sẽ không làm vậy. Lý do tốt nhất cho nhiều can thiệp y tế công cộng là chủ nghĩa gia trưởng, nhằm mục đích hướng mọi người tránh xa những lựa chọn không lành mạnh đi ngược lại lợi ích của chính họ. Nhưng mặc dù đó là lý do tốt nhất, nó thường thất bại. Nó chủ trương đề cao sức khỏe và coi nhẹ quyền tự chủ. Họ phóng đại ảnh hưởng của chứng nghiện ngập và việc tiếp thị các sản phẩm không lành mạnh. Ngoại trừ việc hút thuốc, chúng ta không có bằng chứng cần thiết để chứng minh rằng những lựa chọn không lành mạnh là sai lầm đến mức biện minh cho các biện pháp can thiệp. Nhiều biện pháp can thiệp y tế công cộng có thể khiến mục tiêu của chúng trở nên tồi tệ hơn và xâm phạm quyền tự chủ của họ mà không mang lại lợi ích bù đắp cho người khác.
Abstract:
The Ethics of Public Health Paternalism is about policies that try to stop people damaging their own health. From the point of view of public health advocates, if people did not smoke, or drank less alcohol, or kept off junk food and sugary liquids, they would tend to be healthier. Hence such tactics as taxing tobacco, restricting the sale of alcohol, and limiting the density of fast-food outlets. These tactics are often pejoratively described as the actions of a ‘nanny state’ that overvalues health and wrongly infringes on the autonomy of adults. But many of us want to be healthy rather than ill, and alive rather than dead. Does a state really nanny us when it uses its power to make us healthier? If it does, should it stop? Some public health policies might reduce inequities of health, or save costs in medical treatment, or correct market failures. But, as this book shows, many would not. The best case for many public health interventions is paternalistic, aiming to steer people away from making unhealthy choices against their own interests. But even though it is the best case, it often fails. It advocates overvalue health and undervalue autonomy. They exaggerate the influence of addiction and the marketing of unhealthy products. Except for smoking, we do not have the evidence needed to show that unhealthy choices are so mistaken as to justify the interventions. Many public health interventions probably make their targets worse off and infringe on their autonomy without having compensating benefits to other people.
Sử dụng ứng dụng Libol Bookworm quét QRCode này để mượn và đọc tài liệu)
(Lưu ý: Sử dụng ứng dụng Bookworm để xem đầy đủ tài liệu. Bạn đọc có thể tải Bookworm từ App Store hoặc Google play với từ khóa "Libol Bookworm”)