Tóm tắt nội dung
Xã hội đương đại đã chứng kiến sự phát triển mạnh mẽ của quản trị toàn cầu, tuy nhiên tính hợp pháp của quản trị toàn cầu vẫn còn là vấn đề gây tranh cãi gay gắt. Cuốn sách này cung cấp nghiên cứu so sánh toàn diện đầu tiên về niềm tin về tính hợp pháp của công dân và giới tinh hoa đối với quản trị toàn cầu. Về mặt thực nghiệm, nó cung cấp một phân tích toàn diện về dư luận và quan điểm của giới tinh hoa đối với quản trị toàn cầu, dựa trên hai cuộc khảo sát được phối hợp độc đáo bao gồm nhiều quốc gia và tổ chức quốc tế. Về mặt lý thuyết, nó phát triển một cách tiếp cận ở cấp độ cá nhân, khám phá cách các đặc điểm của một người về địa vị kinh tế xã hội, giá trị chính trị, nhận dạng địa lý và niềm tin vào các thể chế trong nước định hình niềm tin về tính hợp pháp đối với quản trị toàn cầu. Ba phát hiện chính của cuốn sách. Thứ nhất, có một khoảng cách đáng chú ý và phổ biến giữa giới tinh hoa và công dân về niềm tin vào tính hợp pháp đối với quản trị toàn cầu. Trong khi giới tinh hoa nhìn chung có mức độ tin tưởng khá cao vào tính hợp pháp của các tổ chức quốc tế, thì công chúng lại tỏ ra hoài nghi hơn nhiều. Thứ hai, sự khác biệt ở cấp độ cá nhân về lợi ích, giá trị, bản sắc và khuynh hướng tin tưởng là những yếu tố thúc đẩy quan trọng niềm tin về tính hợp pháp của công dân và giới tinh hoa đối với quản trị toàn cầu, cũng như khoảng cách giữa hai nhóm này. Nhìn chung, điều quan trọng nhất là sự khác biệt về mức độ tin tưởng của người dân và giới tinh hoa vào các thể chế chính trị trong nước, điều này định hình cách các nhóm này đánh giá tính hợp pháp của các tổ chức quốc tế. Thứ ba, cả mô hình và nguồn gốc của niềm tin về tính hợp pháp của người dân và giới tinh hoa đều khác nhau giữa các tổ chức và quốc gia.
Abstract:
Contemporary society has witnessed major growth in global governance, yet the legitimacy of global governance remains deeply in question. This book offers the first full comparative investigation of citizen and elite legitimacy beliefs toward global governance. Empirically, it provides a comprehensive analysis of public and elite opinion toward global governance, building on two uniquely coordinated surveys covering multiple countries and international organizations. Theoretically, it develops an individual-level approach, exploring how a person’s characteristics in respect of socioeconomic status, political values, geographical identification, and domestic institutional trust shape legitimacy beliefs toward global governance. The book’s central findings are threefold. First, there is a notable and general elite–citizen gap in legitimacy beliefs toward global governance. While elites on average hold moderately high levels of legitimacy toward international organizations, the general public is decidedly more skeptical. Second, individual-level differences in interests, values, identities, and trust dispositions provide significant drivers of citizen and elite legitimacy beliefs toward global governance, as well as the gap between the two groups. Most important on the whole are differences in the extent to which citizens and elites trust domestic political institutions, which shape how these groups assess the legitimacy of international organizations. Third, both patterns and sources of citizen and elite legitimacy beliefs vary across organizations and countries.
Sử dụng ứng dụng Libol Bookworm quét QRCode này để mượn và đọc tài liệu)
(Lưu ý: Sử dụng ứng dụng Bookworm để xem đầy đủ tài liệu. Bạn đọc có thể tải Bookworm từ App Store hoặc Google play với từ khóa "Libol Bookworm”)