Tại sao các nền dân chủ Mỹ Latinh lại tỏ ra không có khả năng đối mặt với những bất bình đẳng về cấu trúc đang làm tê liệt nền kinh tế của họ và cản trở sự di chuyển xã hội? Brian Palmer-Rubin cho rằng chúng ta có thể đổ lỗi cho các hệ thống đại diện lợi ích của các quốc gia này, vốn thể hiện “chủ nghĩa đa nguyên thiên vị”, một hệ thống trong đó các yêu cầu của các tổ chức đại diện cho giới tinh hoa kinh tế—đặc biệt là các tập đoàn lớn—chiếm ưu thế. Một mô hình đại diện bao trùm hơn không chỉ đòi hỏi một tập hợp các thể chế toàn diện và được trao quyền hơn để đại diện cho người lao động, mà còn phải tạo ra không gian cho những người sản xuất không thuộc giới tinh hoa—chẳng hạn như nông dân và chủ doanh nghiệp nhỏ có tiếng nói trong các chính sách kinh tế theo ngành. Với phân tích dựa trên hơn 100 cuộc phỏng vấn, một cuộc khảo sát gốc và dữ liệu chính thức của chính phủ, cuốn sách này tập trung vào các tổ chức như vậy và xây dựng một bản tường trình về chủ nghĩa đa nguyên thiên vị ở các nước đang phát triển, đặc trưng bởi tính trung tâm của sự bảo trợ—các phúc lợi nhà nước được phân bổ tùy ý. Thay vì đóng vai trò là cầu nối cho việc tạo ra nhu cầu về các mô hình phát triển, các đảng phái chính trị và tổ chức lợi ích thường môi giới các khoản trợ cấp nhà nước hoặc các chương trình xã hội, làm tăng thu nhập ngắn hạn của người thụ hưởng, nhưng lại không giúp cải thiện triển vọng kinh tế dài hạn của họ. Khi các tổ chức bị lôi kéo vào chính trị bảo trợ, nhu cầu kinh tế của quần chúng bị bỏ qua trong các chính sách ảnh hưởng nhiều nhất đến cuộc sống của họ, và cùng với đó, lợi ích kinh tế của họ cũng không được đại diện.

Abstract:

Why have Latin American democracies proven unable to confront the structural inequalities that cripple their economies and stymie social mobility? Brian Palmer-Rubin contends that we may lay the blame on these countries’ systems of interest representation, which exhibit “biased pluralism,” a system in which the demands of organizations representing economic elites—especially large corporations—predominate. A more inclusive model of representation would not only require a more encompassing and empowered set of institutions to represent workers, but would also feature spaces for non-eliteproducers—such as farmers and small-business owners to have a say in sectoral economic policies. With analysis drawing on over 100 interviews, an original survey, and official government data, this book focuses on such organizations and develops an account of biased pluralism in developing countries typified by the centrality of patronage—discretionarily allocated state benefits. Rather than serving as conduits for demand-making about development models, political parties and interest organizations often broker state subsidies or social programs, augmenting the short-term income of beneficiaries, but doing little to improve their long-term economic prospects. When organizations become diverted into patronage politics, the economic demands of the masses go unheard in the policies that most affect their lives, and along the way, their economic interests go unrepresented.

Ngôn ngữ:	eng
Tác giả:	Palmer-Rubin, Brian
Thông tin nhan đề:	Evading the Patronage Trap: Evading the Patronage Trap
Nhà xuất bản:	University of Michigan Press
Loại hình:	Tài nguyên giáo dục mở / Bộ sưu tập: Quản trị kinh doanh
Bản quyền:	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Nguồn gốc:	https://library.oapen.org/handle/20.500.12657/57841
Mô tả vật lý:	343p.
Năm xuất bản:	2022